Katrina

présentation de Katrina avec la trajectoire prévue jusqu'à jeudi prochain

http://www.intellicast.com/Local/USNationalWide.asp?loc=usa&seg=StormCenter&prodgrp=TrackingCharts&product=HurTrack2&prodnav=none&pid=none

j'espère qu'on va avoir de l'eau nous aussi, mais c'est triste pour ceux qui reste dans ces coins la

voici quelques informations tiré d'un autre forum

sauf que présentement, il est revenu force 4

ADRENALUK a écrit:

Un ouragan de force 5 sur l'échelle Saffir-Simpson c'est très dévastateur, en voici un aperçu:

Je veux pas être fataliste mais la réalité est qu'il y a actuellement du monde vraiment dans le trouble, ça sera pas beau, cet ouragan risque malheureusement d'être parmi les records des années 1900.....

L'ouragan tristement célèbre Andrew en 1992 était un force 4, soit inférieur à Katrina.


Ouragan Catégorie 5 - Un ouragan catastrophique
Vents: plus de 135 kt, 249 km/h et plus
Pression minimale au niveau de la mer: moins de 920 mb
Elévation du niveau de la mer: au delà de 5.60 m
Tous les arbres et les arbustes sont arrachés; dommages considérables à la plupart des toitures; tous les panneaux sont arrachés. Peu de portes et fenêtres résistent, dont les vitres explosent. Destruction de nombreuses habitations. Les plus légères sont renversées ou se disloquent. Destruction complète des mobile homes. Dégâts majeurs aux étages inférieurs des constructions situées à 5 m en dessous du niveau de la mer, jusqu'à 1 km des côtes. Les routes basses sont coupées par les eaux 3 à 5 heures avant l'arrivée du centre. L'évacuation des zones résidentielles en terrain de basse altitude sur une bande allant jusqu'à 6 km des côtes est fortement recommandée.
Exemple: Ouragan Camille (1969)



Voici l'alerte officielle en force:

ZCZC 907
WTNT22 KNHC 282042
TCMAT2
HURRICANE KATRINA FORECAST/ADVISORY NUMBER 24
NWS TPC/NATIONAL HURRICANE CENTER MIAMI FL AL122005
2100Z SUN AUG 28 2005

A HURRICANE WARNING IS IN EFFECT FOR THE NORTH CENTRAL GULF COAST
FROM MORGAN CITY LOUISIANA EASTWARD TO THE ALABAMA/FLORIDA
BORDER...INCLUDING THE CITY OF NEW ORLEANS AND LAKE PONTCHARTRAIN.
PREPARATIONS TO PROTECT LIFE AND PROPERTY SHOULD BE COMPLETED THIS
EVENING.

A TROPICAL STORM WARNING AND A HURRICANE WATCH ARE IN EFFECT FROM
EAST OF THE ALABAMA/FLORIDA BORDER TO DESTIN FLORIDA...AND FROM
WEST OF MORGAN CITY TO INTRACOASTAL CITY LOUISIANA.

A TROPICAL STORM WARNING IS ALSO IN EFFECT FROM DESTIN FLORIDA
EASTWARD TO INDIAN PASS FLORIDA...AND FROM INTRACOASTAL CITY
LOUISIANA WESTWARD TO CAMERON LOUISIANA.

HURRICANE CENTER LOCATED NEAR 26.9N 89.0W AT 28/2100Z
POSITION ACCURATE WITHIN 10 NM

PRESENT MOVEMENT TOWARD THE NORTHWEST OR 315 DEGREES AT 11 KT

ESTIMATED MINIMUM CENTRAL PRESSURE 902 MB
EYE DIAMETER 25 NM
MAX SUSTAINED WINDS 145 KT WITH GUSTS TO 175 KT.
64 KT....... 90NE 90SE 50SW 90NW.
50 KT.......120NE 120SE 75SW 120NW.
34 KT.......200NE 180SE 125SW 180NW.
12 FT SEAS..300NE 300SE 270SW 240NW.
WINDS AND SEAS VARY GREATLY IN EACH QUADRANT. RADII IN NAUTICAL
MILES ARE THE LARGEST RADII EXPECTED ANYWHERE IN THAT QUADRANT.

REPEAT...CENTER LOCATED NEAR 26.9N 89.0W AT 28/2100Z
AT 28/1800Z CENTER WAS LOCATED NEAR 26.4N 88.7W

FORECAST VALID 29/0600Z 28.3N 89.8W
MAX WIND 145 KT...GUSTS 175 KT.
64 KT... 90NE 90SE 50SW 90NW.
50 KT...120NE 120SE 75SW 120NW.
34 KT...200NE 180SE 125SW 180NW.

FORECAST VALID 29/1800Z 30.6N 89.9W...INLAND
MAX WIND 130 KT...GUSTS 160 KT.
64 KT... 75NE 90SE 40SW 60NW.
50 KT... 90NE 120SE 60SW 90NW.
34 KT...150NE 180SE 100SW 125NW.

FORECAST VALID 30/0600Z 33.4N 89.2W...INLAND
MAX WIND 60 KT...GUSTS 75 KT.
50 KT... 60NE 60SE 40SW 60NW.
34 KT...100NE 100SE 75SW 100NW.

FORECAST VALID 30/1800Z 36.0N 87.5W...INLAND
MAX WIND 35 KT...GUSTS 45 KT.
34 KT... 40NE 40SE 40SW 40NW.

FORECAST VALID 31/1800Z 41.0N 81.5W...INLAND
MAX WIND 30 KT...GUSTS 40 KT.

EXTENDED OUTLOOK. NOTE...ERRORS FOR TRACK HAVE AVERAGED NEAR 250 NM
ON DAY 4 AND 325 NM ON DAY 5...AND FOR INTENSITY NEAR 20 KT EACH DAY

OUTLOOK VALID 01/1800Z 48.0N 72.5W...EXTRATROPICAL
MAX WIND 25 KT...GUSTS 35 KT.

OUTLOOK VALID 02/1800Z...ABSORBED

REQUEST FOR 3 HOURLY SHIP REPORTS WITHIN 300 MILES OF 26.9N 89.0W

NEXT ADVISORY AT 29/0300Z

FORECASTER PASCH

Voici le lien pour maintenir les conditions de l'alerte à jour pour les intéressés: http://severe.worldweather.org/tc/cgn/pop-ups/tc/miami02220050828832.meta

A tous ceux ayant de la famille ou des connaissances dans ce secteur, on a une pensée pour vous !

Voici LE MONSTRE

Il semble donc qu'on va se faire pisser sur la tête, et pour un bon petit bout de temps...

Voici ce que MétéoMédia en pense...

Voici ce qui s'en vient sur nous !!!

Quelques effets directs de Katrina...

Si vous avez bien regardé les photos du message précédent, vous aurez constaté (à la photo 2) que les catastrophes naturelles entraînent également, par rebond, de véritables catastrophes écologiques.

On n'a qu'à regarder tout le carburant qui s'échappe des citernes souterraines des stations d'essence pour comprendre que tous les produits toxiques et dangereux sont maintenant répandus à l'air libre et souillent autant les cours d'eau, les champs en culture, et la nappe phréatique souterraine.

Ils ne sont pas sortis du bois, ces gens-là !!!

NOTE: On a le frette ici au Québec, mais au moins, on ne se fait pas fesser par les trempêtes tropicales et les ouragans dévastateurs...

Luc a écrit:

NOTE: On a le frette ici au Québec, mais au moins, on ne se fait pas fesser par les trempêtes tropicales et les ouragans dévastateurs...

19 juillet 1996. C'était pas mal l'équivalent d'une tempête tropical avec le vent en moins.

http://www.uqac.uquebec.ca/teledetection/deluge/images/imagesf/intdata/19_b_ve.htm

Le problème majeur avec les ouragans (outre les vents de malade) c'est que les zones côtières voient le niveau d'eau des océans être gonflés de près de 5 mètres en moyenne (15 pieds) (avec des pointes pouvant aller jusqu'à près de 9 mètres - 27 pieds) par l'effet de l'affaissement de la pression barométrique. Et c'est surtout là que réside le plein potentiel destructeur des ouragans.

Bien que très violents, les orages que nous avons connus en 1996 n'en demeurent pas moins que des orages. Oui, il ont été très intenses et très localisés sur une région géographique très sensible (parce que enclavée à l'intérieur de fortes pentes). Mais, si nous avions résidé dans une zone dont le relief présente peu de variations, les orages de 1996 n'auraient assurément pas eu le même effet sur les zones habités. Beaucoup de gens auraient eu les pieds mouillés, mais il n'y aurait pas eu déferlement de torrents, comme ce que nous avons vécu.

Dernier point également. Les dégâts très étendus qui ont été constatés au secteur Grande-Baie de Ville de la Baie ne sont pas le résultat direct des pluies de juillet 1996, mais plutôt l'effet de l'affaissement de l'ancienne digue d'Abitibi-Consolidated du Lac Ha-Ha, située un peu plus haut que la municipalité de Ferland-Boilleau. Cet affaissement a provoqué la vidange du Lac Ha-Ha qui a vu tout son contenu déferler vers l'aval de la digue en une immense vague, presque semblable à celle d'un raz-de-marée (tsunami). Bien entendu, il y a fort à parier que la digue n'aurait pas cédé si le lac n'avait pas atteint des niveaux critiques, mais si les ouvrages de retenue prévus à cet effet sur ce lac avaient joué le rôle pour lequel ils avaient été conçus, les effets auraient probablement été très amoindris.

Donc, à mon point de vue, juillet 1996 n'était pas l'équivalent d'une tempête tropicale puisque le seul élément semblable a été les pluies abondantes. Sans une nature de sol argileux (et donc, par définition, imperméable) et la présence de roc à de très faibles profondeurs (ce qui détermine le sous-sol de notre région, et beaucoup d'autres aussi au Québec), je suis certain par contre que les dégâts auraient facilement pu être beaucoup plus étendus que ce que nous avons vécu en 1996.

Qui écrit ça? Qu'avez vous fait de Luc?

Luc a écrit:

Donc, à mon point de vue, juillet 1996 n'était pas l'équivalent d'une tempête tropicale puisque le seul élément semblable a été les pluies abondantes.

Ça m'apprendra à écrire trop vite. Je suis bien d'accord que ça n'a pas de commune mesure. J'aurais du écrire précipitations équivalentes sans les vents, le "storm surge" (ça se dit comment en français?) et surtout sans être SOUS le niveau de la mer. Ça aurait mieux exprimé ma pensée. En fait c'est surtout la similitude entre les deux "nuages" qui m'impressionne.

Luc a écrit:

Oui, il ont été très intenses et très localisés sur une région géographique très sensible (parce que enclavée à l'intérieur de fortes pentes). Mais, si nous avions résidé dans une zone dont le relief présente peu de variations, les orages de 1996 n'auraient assurément pas eu le même effet sur les zones habitées. Beaucoup de gens auraient eu les pieds mouillés, mais il n'y aurait pas eu déferlement de torrents, comme ce que nous avons vécu.

Ça m'emmène à penser que le relief de notre région et notre réseau de rivière nous protège des effets des pluies torrentielles. Sauf si on habite sur le bord d'une rivière (en aval d'un barrage encore pire) bien évidemment. Les déferlements de torrents sont certes plus spectaculaires que les pieds dans l'eau mais ils ont l'avantage d'être plus localisé et de se dissiper plus vite. À quantité d'eau et occupation du territoire égale, les dommages sont-ils pires dans un relief comme le notre ou dans une plaine? Bonne question.

J'ai entendu un commentaire intéressant à la radio ce midi. Dans nos magnifiques campagnes québécoises, près de rivières, les vielles habitations (en particulier les églises) sont toutes construites sur les hauteurs. Dans le bas des cotes, c'est des maisons plus récentes. Hasard du développement immobilier ou nos grands parents étaient moins inconscients? Matière à réflexion.

Christian Hudon a écrit:

En fait c'est surtout la similitude entre les deux "nuages" qui m'impressionne.

Effectivement, les photos satellites de ces deux "événements métérologiques" montrent de grandes similtudes dans le développement de la "tempête". Katrina a quand même plus la bougeotte que ce que nous avons connu en 1996....

Vous vous rappelerez certainement tous de l'immense virgule qui s'était "parkée" au-dessus de nos têtes (sur le bassin versant nord de la réserve faunique des Laurentides, en fait) et qui pompait des quantités impressionnantes d'eau en provenance du Golfe du Mexique pour venir tout déverser sur nos pauvres têtes, après avoir effectué la rencontre des fronts froids nordiques qui ont maintenu cette "virgule" de manière stationnaire pendant ces quelques jours fatidiques de juillet 1996.



P.S.: C'est plate en *&@#?# de passer ta fête (21 juillet) couché dans le fond de ta min-van à regarder ton commerce et ta maison dans 4 à 5 pieds d'eau, pas de courant électrique, coupé d'accès par les forces de l'ordre et avec des "rôdeurs" tout partout aux alentours...

Allez voir ce site http://waterdata.usgs.gov/nwis/rt.

C'est une vue globale des débits de rivières aux USA. On voit la trace laissée par Katrina. La tempête est montée en suivant les rivières Mississipi et Ohio en laissant tombé pas mal d'eau. Tout cette belle eau là s'en retourne "downtown New Orleans". Y'ont pas fini de pomper.