Creuser la rivière au sable ???

L'association des résidents du lac Kénogami met en veilleuse sa demande de construire un barrage de retenue sur la rivière Pikauba pour assurer la sécurité des riverains.

En mars dernier, le projet, évalué à près de 200 millions de dollars, était abandonné par la ministre Françoise Gauthier. Elle soutenait alors regarder d'autres avenues pour assurer la sécurité des riverains afin d'éviter une répétition du déluge de 1996.

Le président de l'association des riverains du lac Kénogami, Louis Pilote, a pris la ministre au mot et lui demande maintenant d'aller de l'avant dans le projet de remplacement, qui vise à creuser la rivière aux Sables. Ce projet, 10 fois moins coûteux, rassurerait les riverains, selon M. Pilote : « Ça augmenterait significativement la sécurité des gens sur la rivière aux Sables, et particulièrement sur la rivière Chicoutimi. Ça pourrait permettre une meilleure évacuation, en cas de crue importante.Ça veut dire que c'est une partie de la proposition, qui coûte moins cher, qui devrait être fait le plus tôt possible. »

M. Pilote précise que la capacité d'évacuation de la rivière aux Sables pourrait ainsi passer de 150 à 650 mètres cubes à la seconde, sans modifier les barrages actuels. En prime, les riverains pourraient jouir d'un lac maintenu à un niveau plus haut pour les activités de plaisance.

Les riverains du lac Kénogami auront à se prononcer sur cette nouvelle proposition de leur conseil de direction, en septembre prochain.




je me demande qu'elle serait l'impact d'un tel changement sur la rivière

y vont les mettre où les 650 mètres cubes dans le coin de cépal ????

Pierre-Luc a écrit:

je me demande qu'elle serait l'impact d'un tel changement sur la rivière
y vont les mettre où les 650 mètres cubes dans le coin de cépal ????

Enfin! Y'ont fini par comprendre que ça n'a pas d'allure de dépenser XXX millions (évalué à 150 mais on peut s'attendre à 3 fois plus) pour un barrage dont les principales (sinon les seules) justifications sont de gérer le niveau d'un RÉSERVOIR avec moins de jeu qu'un lac naturel et stabilser les profits des propriétaires de barrage en aval.

650 m3/s passe bien à Cépal. Les aménagements artificiels risquerait de bouger mais coté sécurité, il n'y a pas de problème. Faut quand même dire qu'un débit de 650 m3/sec n'est prévu qu'en cas de crue semblable à celle de 96 (probabilité 1 fois par 10000 ans... sans compter les changements climatiques).

La seule place où ça ne passe pas c'est dans le petit rapide en haut du pont pcq ce n'est pas profond. C'est là qu'ils doivent creuser. Le rapide en haut et sous le pont disparatrait et un autre apparaitrait 800 m plus haut (à l'ile). D'après ce que j'ai vu, il serait relativement facile d'aménager un 'rapide école' dans celui-ci. C'est une des recommendations du BAPE.

Le gros bug avec cette partie du projet c'est que la ville a donné des permis de construction à des résidents à l'intérieur de la zone inondable du 650 m3/s (les deux maisons neuves près du bassin en haut de Cépal) APRÈS que le détails du projet on été publiés. Y'a juste deux solutions pour eux, la ville les déménages ou les dédomages en cas d'innondation.

À suivre!

extrait du site de radio canada

La ministre du Tourisme et députée de Jonquière, Françoise Gauthier, confirme que son gouvernement privilégie maintenant le projet visant à creuser la rivière aux Sables pour assurer la sécurité des riverains du lac Kénogami.

Ce projet, moins coûteux que la construction d'un barrage de retenue sur la rivière Pikauba, aurait pour effet d'augmenter le débit d'évacuation du lac.

« On est en train de réaliser une étude pour les coûts de ces travaux. Mais déjà, on sait que le ministère fédéral de l'Environnement serait assez d'accord avec le projet d'élargir la rivière aux Sables. Le ministère de l'Environnement du Québec aussi. On est en attente d'une étude de coûts du ministère des Ressources naturelles, à Québec, pour aller plus loin dans le dossier », explique la ministre Gauthier.

Une étude du groupe Tecsult évaluait le projet à environ 20 millions de dollars, il y a quelques années.




tant qu'à jouer avec les pelles mécaniques dans la rivière, on pourrait leur demander de nous faire un rapide école

Pierre-Luc a écrit:

tant qu'à jouer avec les pelles mécaniques dans la rivière, on pourrait leur demander de nous faire un rapide école

C'est justement ce que je disais. Dans le rapport du BAPE, c'est une des recommendation. Y sont supposé nous appellé.