Pikauba d'hier à aujourd'hui

Bonsoir,
Est-ce qu'on peut se fier aux cartes du Fortin et de cartespleinair.org pour evaluer la difficulté de la haute et basse Pikauba?

Est-ce que cela a changé tant que cela en difficultés??

merci

David

De mémoire vite de même... ça fait longtemps que j'ai pas regardé les cartes.

Pour une idée générale, la réalité est peut-être 1/2 coche de plus que les cartes.

Pour le détail, vaut mieux ne pas se fier seulement qu'aux cartes. Il manque pas mal de trucs, surtout dans le coin du Mont Apika et plus haut. Pour la basse, la carte de la fédé est pas trop loin de la réalité sauf que la pente est moins constante que quand les cartes ont été faites donc plus de seuils à certains endroits.

L'idéal reste toujours d'y aller avec qqun qui la connait la première fois.

ça risque d'être pas mal ça ...aller voir...

et c'est pas trop les détails qui m'inquiete plus que la cotation générale...

On a fait en haut du pont de la 169 l'an passée... super..

En bas de ce pont... si c'est toujours dans le style R3, R4.. good.. je ne voudrais me retrouver à portager 22x S5 de suite.. c'est tout... ou bien ajouter une 25km de plat car la rivière a tellement changé...

Merci
Mais on va aller esayer tout ça binetot... garanti...

En passant..le take-out..
est-ce au centre touristique direct?
Stationnement???
Est-ce ouvert en fin de semaine?

Merci

David... de SteCath-JC...

davis a écrit:

En bas de ce pont... si c'est toujours dans le style R3, R4..

À eau basse peut-être. Mais pas en crue. C'est pas mal plus gros qu'en haut de la 169.

On ne la connait pas à eau haute. Si tu va là bientôt, tu va te taper du 5. Faut surtout se méfier d'un rapide qui suit un canyon (R4 en crue?) suivi d'un R5 immédiatement après un virage aveugle à gauche. Environ 1-2 km en aval du barrage 6. Le seuil avant la rivière Apika risque d'être costaud aussi. Je déconseille cette section (barrage 6-Mont Apika) à eau haute. Belle place pour se mettre dans la merde. Pour experts très à l'aise dans du R3-4 non-stop et plus seulement.

Pour te faire une idée avant d'y aller, vas voir les 200-500m en amont de la rivière Apika (marche de 15 minutes à partir du pont de la 169). Ça va te donner une idée générale du niveau de difficulté "moyen".

Le take-out de la basse est à la plage du camping. Pas ouvert ces temps-ci mais pas barré.

Bonne chance!

En passant,

Pour portager la première chute de la basse Pikauba, on a fait un sentier de portage à droite qui débute un peu en amont du S5 avant la chute. Ça n'est pas sur les cartes. Certaines cartes doivent montrer un portage à gauche. Très fortement déconseillé.

Merci Christian... info très utile.

Nous serons 3 kayaks et un canot solo avec très peu de bagages ce weekend dans le coin de la réserve faunique...R3-R4... pas mal le niveau de confort pour de belles balades. R4... OK... R4-5, max pour nous en kayak et serait une grosse coche pour le canoteur..
mais possible de portager ??? (sans être des 500m+)...

L'an passée... en haut du pont c'était à 56m3/s (proche de la crue mettons... long et beua R4, big big chutes (diffiile e reprendre la rivièere en bas de la chute...)...raison pourquoi on a pas continué plus bas...mais là c'est plus 30-35m3/s...

Que qualifie tu de niveau haut? En lien avec http://www.cehq.gouv.qc.ca/Suivihydro/graphique.asp?NoStation=061022
30 à 40m3/s??? 45+=crue???
Avec la pluie d'aujourd'hui...samedi???

C'est donc certain qu'on va aller scouter à la Apika...bonne idée..merci. L'an passé on a essayé 10 minutes sans trop de succès (pressé pour aller ailleurs... un 5 minutes de plus j'imagine... et voilà)..merci

Nous irons donc juger sur place... merci ... ton aide est très précieuse..

David

davis a écrit:

mais possible de portager ??? (sans être des 500m+)...

S'il faut portager le canyon et le 5 décrits plus haut, ça peut être un 500+m dans le bois sale (pas de trail). À ce débit là, c'est probablement mieux d'aller scouter toute la section (canyon+R5) avant de s'engager. Grosse marche garanti. Les autres grosses passes sont probablement plus faciles à éviter.

davis a écrit:

Que qualifie tu de niveau haut? En lien avec http://www.cehq.gouv.qc.ca/Suivihydro/graphique.asp?NoStation=061022
30 à 40m3/s??? 45+=crue???
Avec la pluie d'aujourd'hui...samedi???

J'ai fait cette section entre 8 et 10 mcs. Y'en a qui l'on fait dans l'coin de 15 je crois. Chacun a ses limites mais disons qu'en haut de 20, j'suis pas certain que j'irais. Si il pleut, ça peut monter très rapidement.

À 35 mcs, la basse c'est très très sportif. Imagine une journée comme la section du haut que tu connais mais trois-quatre fois plus long + 5-6km de R3-4 à gros volume genre la Gatineau pour finir (après la jonction des Écorses). Plein les shorts garanti et plus safe qu'au Mont Apika. C'est une très longue journée. Faut partir très tôt cependant (et se coucher tôt la veille).

Merci Christian,
Ouias...ca mets un bemol sur ce plan A...
On devra passer peut être au plan B... Bras Louis, Haha, Petit-Saguenay, Cyriac... une belle tournée de trois jours dans ton coin... ou bien Le plan C...celui là par contre..encore un peu trop flou...

Un immense merci...
Ça va donc se décider à 16h15 demain quand on sera prêt à parti le char...

Par hasard.. la trial pour la dernièere section de 37km jusqu'au lac Kenogami... praticable en ce moment???

Je ne sais que dire sauf merci pour tes commentaires...


David